美國國際貿(mào)易委員會日前裁定，從中國大陸和中國臺灣地區(qū)進口的晶體硅光伏產(chǎn)品對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害，美國政府將繼續(xù)對此類產(chǎn)品進行“雙反”調(diào)查。這是美國自2011年11月以來第二次對我國光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查。根據(jù)美調(diào)查程序，美商務(wù)部將于2014年3月28日前后做出補貼初裁，于2014年6月11日前后做出傾銷初裁。
       業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果美國裁定征稅，光伏業(yè)將遭遇全面設(shè)限，不少企業(yè)的處境將雪上加霜。值得關(guān)注的是，在美國對華光伏產(chǎn)品制裁變本加厲，形成“全面包圍”時，美國多晶硅行業(yè)卻通過加工貿(mào)易等手段規(guī)避制裁，使得我國“雙反”征稅措施形同虛設(shè)，業(yè)內(nèi)呼吁加大反制力度。
       此前，美國商務(wù)部于1月23日發(fā)布公告，決定對進口自中國的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼合并調(diào)查，本次調(diào)查的涉案產(chǎn)品為晶體硅光伏電池，不論是否單獨、部分或完全組裝成為其他產(chǎn)品，包括但不限于電池、組件、層壓板、面板和建筑一體化材料等。在2010年至2012年間，中國出口至美國的涉案產(chǎn)品金額分別為15.2億美元、31.2億美元、20.8億美元。
       事實上，美國商務(wù)部早在2011年11月對中國的光伏電池提出過“雙反”調(diào)查，并于2012年開征18.32%至249%的反傾銷稅，以及14.78%至15.97%的反補貼稅。
       “此次調(diào)查試圖涵蓋2011年‘雙反’調(diào)查所沒有包括的其他所有來自中國的光伏產(chǎn)品，并同時對臺灣地區(qū)提出反傾銷，意欲形成對華光伏產(chǎn)品的全面限制。”中國機電產(chǎn)品進出口商會相關(guān)負(fù)責(zé)人士指出，這種全面限制中國光伏產(chǎn)品進入美國市場的行為，目的在于濫用貿(mào)易救濟手段，通過不合理貿(mào)易壁壘回避中國企業(yè)的正當(dāng)競爭。
       廣東省太陽能協(xié)會常務(wù)副會長鄭樂朋表示，此次調(diào)查范圍中，包括由太陽能電池片組裝成的產(chǎn)品，涉及的企業(yè)或?qū)⒚媾R新一輪打擊。
與美國的“嚴(yán)防死守”形成鮮明對比的是，我國對美多晶硅“雙反”措施卻效果不佳。2013年7月，我國商務(wù)部初裁認(rèn)定，對美、韓兩國出口至我國的多晶硅采取臨時性“雙反”措施。但低價傾銷的情況卻有增無減，海關(guān)數(shù)據(jù)顯示“雙反”以來，我國多晶硅進口均價不升反降，從20美元/公斤左右走低到約18.3美元/公斤，而去年全年進口量約為7.9萬噸，與國內(nèi)多晶硅產(chǎn)量基本持平。
       “國外企業(yè)抓住‘雙反’的漏洞，以遠低于成本的價格通過加工貿(mào)易方式出口到我國，同時規(guī)避征稅。”中國有色金屬工業(yè)協(xié)會硅業(yè)分會報告分析指出，僅2013年11月以加工貿(mào)易方式進入我國的海外多晶硅占比就高達71%，其中自美國進口的多晶硅中，按加工貿(mào)易方式進口的占比高達98%。
       與此同時，去年11月從臺灣進口多晶硅量增至792噸高位，占總進口量的10.0%。國外多晶硅廠商將多晶硅出售到臺灣再轉(zhuǎn)口出售到中國，自臺灣轉(zhuǎn)口貿(mào)易已然成為繼加工貿(mào)易之后又一規(guī)避“雙反”的強有力措施。
       業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對接二連三的國際貿(mào)易戰(zhàn)，在采取積極反制措施的同時，應(yīng)進一步采取措施擴容內(nèi)需市場，盡快落實并網(wǎng)、發(fā)電補貼等政策細(xì)則。