提了許多年的鋼鐵產(chǎn)能過剩，在進(jìn)入“十二五”以后，繼續(xù)困擾著中國鋼鐵業(yè)。
　　
　　在前天舉行的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會（下稱”中鋼協(xié)“））第四次會員大會上，中鋼協(xié)會長、武鋼集團(tuán)總經(jīng)理鄧崎琳表示，“十二五”中國鋼鐵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是在控制總量的前提下，完成廣東湛江和廣西防城港等沿海現(xiàn)代化鋼廠建設(shè)，建議在華北、東北地區(qū)對現(xiàn)有產(chǎn)能進(jìn)行存量調(diào)整，不再擴(kuò)大產(chǎn)能。
　　
　　如果這一建議得到批準(zhǔn)并形成政策，“十二五”期間華北和東北地區(qū)諸多鋼廠都將受到影響。
　　
　　這一政策建議的主要考慮是，行業(yè)產(chǎn)能過剩，以及地區(qū)產(chǎn)能與需求之間的不平衡。
　　
　　目前，中國鋼鐵產(chǎn)能大部分位于長江以北地區(qū)，尤其是華北地區(qū)鋼鐵企業(yè)數(shù)量多、產(chǎn)能大。2010年，中國北方地區(qū)粗鋼產(chǎn)量占全國的60.3%，其中華北地區(qū)粗鋼產(chǎn)量占全國的34%，而鋼鐵消費較大的南方地區(qū)粗鋼產(chǎn)能小，尤其是東南沿海地區(qū)，2010年粗鋼產(chǎn)量僅占全國的7.6%。
　　
　　2010年，產(chǎn)量最大的華北地區(qū)鋼鐵消費僅占15%~20%；而東南沿海地區(qū)消費需求占比達(dá)到20%~30%，主要產(chǎn)鋼區(qū)與市場距離遠(yuǎn)。
　　
　　2009年，中國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能利用率約為80%，2010年約81%，全行業(yè)盈利水平非常低，還不足全國工業(yè)平均利用率的一半，而這一時期全國工業(yè)的平均利潤率變化卻很小。中鋼協(xié)方面認(rèn)為，這說明盡管中國的鋼鐵產(chǎn)能利用率要高于歐美等發(fā)達(dá)國家，但是總量過大，富余產(chǎn)能過多。
　　
　　中鋼協(xié)在報告中認(rèn)為，由于行業(yè)集中度過低，不能及時對生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整，給市場造成的壓力過大，從而影響了行業(yè)盈利能力水平的提高，所以“十二五”期間，根據(jù)中國的實際情況，通過總量調(diào)控，鋼鐵產(chǎn)能利用率應(yīng)維持在90%左右，才能確保鋼鐵工業(yè)適合的盈利水平。
　　
　　但是聯(lián)合金屬的一位分析師告訴《第一財經(jīng)日報》，90%的利用率有些過高，事實上，80%~85%才算是合理的。
　　
　　數(shù)據(jù)顯示，過去10年時間里，中國鋼鐵業(yè)利潤率最高分別出現(xiàn)在2004年和2007年，這兩年的產(chǎn)能利用率分別為82.5%和80.2%。
　　
　　“應(yīng)該說，中國鋼鐵的利潤低下，主要是資源瓶頸導(dǎo)致的。”聯(lián)合金屬上述一位分析師告訴本報。數(shù)據(jù)顯示，從2001年以來，中國鐵礦石對外依存度整體上呈現(xiàn)逐步上升的態(tài)勢，2009年高達(dá)62.5%，鐵礦石價格話語權(quán)掌握在國際三大礦山企業(yè)手中。
　　
　　粗鋼產(chǎn)能的適度過剩，并不意味著利用率一定會低下。2009年，中國鋼鐵工業(yè)粗鋼產(chǎn)能為7.18億噸，根據(jù)中鋼協(xié)的調(diào)研結(jié)果，不考慮淘汰落后減少的產(chǎn)能，預(yù)計2010年中國粗鋼產(chǎn)能將為7.7億噸，2011年將達(dá)到8.0億噸。“十二五”期間，考慮湛江、防城港、日照等沿海鋼鐵項目、部分城市鋼廠搬遷、企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)改造等新產(chǎn)能的建設(shè)，鋼鐵生產(chǎn)總量基本可以滿足“十二五”期間國內(nèi)消費需求。
　　
　　根據(jù)十七屆五中全會對“十二五”發(fā)展主要目標(biāo)的總要求，以及中國各地區(qū)所設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)和對下游行業(yè)發(fā)展的需求預(yù)測，中鋼協(xié)預(yù)測“十二五”期間，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會有三種趨勢，所以2015年國內(nèi)粗鋼表觀消費需求總量可能在6.7億~7.5億噸。
　　
　　寶鋼集團(tuán)董事長徐樂江認(rèn)為，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)目前正處于供求關(guān)系變化的臨界點上，保持產(chǎn)能規(guī)模的適度富余是行業(yè)健康發(fā)展的必要前提。
　　
　　“上世紀(jì)80年代末90年代初，中國家電行業(yè)的情況，出現(xiàn)了嚴(yán)重的供不應(yīng)求，全國在短時間內(nèi)冒出了大量的彩電、冰箱企業(yè)，那時候國家也擔(dān)心無序的惡性競爭，也為重復(fù)建設(shè)而煩惱。而當(dāng)市場供求出現(xiàn)變化后，市場機(jī)制開始自行調(diào)節(jié)，中國家電產(chǎn)業(yè)開始了從血雨腥風(fēng)的價格戰(zhàn)到后來的行業(yè)兼并重組，最后優(yōu)秀的家電企業(yè)如海爾、格力、美的等脫穎而出。”徐樂江說。
　　
　　他認(rèn)為，行政調(diào)控一定要建立在對市場規(guī)律的尊重之上，行政調(diào)控和干預(yù)一定是從屬的，一定是在市場機(jī)制失靈的情況下采取的補(bǔ)救措施。