摘要 中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所英文期刊《ChinaEconomist》12月23日發(fā)布了2016年四季度“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人熱點(diǎn)調(diào)研”結(jié)果。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們...
中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所英文期刊《China Economist》12月23日發(fā)布了2016年四季度“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人熱點(diǎn)調(diào)研”結(jié)果。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對總體經(jīng)濟(jì)形勢的樂觀的態(tài)度進(jìn)一步穩(wěn)固,超過七成的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2016年全年經(jīng)濟(jì)增速為6.51%。2016年是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境復(fù)雜,煤炭鋼鐵去產(chǎn)能、房地產(chǎn)去庫存等改革推動的一年,但判斷全年經(jīng)濟(jì)增速能超過6.5%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占比為72.18%,較上季度調(diào)查高出37.4個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速在6%及以下的人較上次調(diào)查下降6.08個(gè)百分點(diǎn)。分地區(qū)看,東部和中部經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷全年經(jīng)濟(jì)增速為6.5%,西部經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷經(jīng)濟(jì)增速為6.53%。通過交組分析,調(diào)查計(jì)算出經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對我國2016年全年經(jīng)濟(jì)增速的判斷為6.51%。
對于即將過去的2016年第四季度,49.6%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為本季度的經(jīng)濟(jì)增速會同比上升或持平,比上次調(diào)查高3.1個(gè)百分點(diǎn)。有63.9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為四季度價(jià)格水平會同比上升,比上次調(diào)查上升20.9個(gè)百分點(diǎn)。本期中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人物價(jià)指數(shù)為146,比上次調(diào)查反彈了24個(gè)點(diǎn),表明四季度社會物價(jià)水平上漲預(yù)期強(qiáng)烈。
在世界經(jīng)濟(jì)“黑天鵝”頻出的形勢下,中國經(jīng)濟(jì)面臨諸多新挑戰(zhàn)、新風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對出口形勢預(yù)期分化,信心不足。認(rèn)為2016年第四季度出口同比上升或持平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占41.36%,比上次調(diào)查下降了12.1個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為出口同比下降的占47.4%,比上次調(diào)查上升7.4個(gè)百分點(diǎn)。還有11.3%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。本期中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人外貿(mào)景氣指數(shù)為68,比上次調(diào)查有所下降,說明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對出口形勢的預(yù)期分化,信心不足。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理一直是各方博弈的焦點(diǎn)。本次調(diào)研發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為近年來環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不斷加大,但執(zhí)行環(huán)節(jié)有待加強(qiáng)。
有83%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為我國當(dāng)前的環(huán)境規(guī)制力度不足,還需要進(jìn)一步強(qiáng)化。他們認(rèn)為,環(huán)境法律法規(guī)執(zhí)行難和中國所處發(fā)展階段是環(huán)境改善不明顯的主因。
雖然我國環(huán)境規(guī)制在逐步加強(qiáng),但公眾感覺到環(huán)境狀況的改善并不樂觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這一現(xiàn)象的主要原因是環(huán)境法律法規(guī)難以執(zhí)行和中國當(dāng)前所處的發(fā)展階段使然。就其他因素而言,與2010年的調(diào)查相比,法律法規(guī)不健全的因素有了很大下降,表明環(huán)境法律法規(guī)這五年有較大完善,但社會環(huán)保意識缺乏依然是重要因素,并且改善不多。
本次調(diào)查從《China Economist》經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)據(jù)庫中抽取經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行問卷調(diào)查,一周內(nèi)共收到有效回饋133份。統(tǒng)計(jì)顯示,受訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有69.17%來自高校,6.77%來自社科院系統(tǒng);來自非金融企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府部門研究機(jī)構(gòu)的分別占10.53%、6.77%和3.01%;其他受訪者來自政府機(jī)關(guān)、咨詢公司和黨校系統(tǒng)。