根據(jù)中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)5月發(fā)布的《2014年一季度機(jī)床工具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析報(bào)告》指出，盡管我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)一直致力于自主創(chuàng)新，但與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟產(chǎn)業(yè)比仍相差甚遠(yuǎn)。機(jī)床產(chǎn)業(yè)正呈現(xiàn)出加工尺度特征向極端方向發(fā)展、應(yīng)用向滿足智能制造要求發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新提出了新的挑戰(zhàn)。
       北京機(jī)床研究所所長(zhǎng)劉炳業(yè)指出，當(dāng)前機(jī)床制造技術(shù)正呈現(xiàn)出兩大發(fā)展趨勢(shì)，一是機(jī)床加工的尺度特征向極端方向發(fā)展，二是機(jī)床設(shè)備的應(yīng)用向滿足智能制造要求發(fā)展。
       在劉炳業(yè)看來(lái)，第一大趨勢(shì)考驗(yàn)和衡量的是一個(gè)國(guó)家技術(shù)高低和有無(wú)問(wèn)題，如果缺乏第一大趨勢(shì)所涉及的技術(shù)，一個(gè)國(guó)家就會(huì)面臨被壟斷的威脅；第二大趨勢(shì)考驗(yàn)和衡量的是一個(gè)國(guó)家制造基礎(chǔ)強(qiáng)弱和好壞的問(wèn)題，涉及的技術(shù)層面范圍很廣。
       那么，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何突破創(chuàng)新的藩籬？
       在盧秉恒看來(lái)，我國(guó)企業(yè)在自主創(chuàng)新方面還需要進(jìn)行更多努力。比如，很多企業(yè)都說(shuō)把自主創(chuàng)新放在第一位，但是真正作決策的時(shí)候，卻往往會(huì)考慮市場(chǎng)上是否已經(jīng)有成功案例，真正有勇氣進(jìn)行開(kāi)拓式創(chuàng)新的企業(yè)并不是很多。
       同時(shí)，政府應(yīng)該為創(chuàng)新搭建更好的環(huán)境。比如在協(xié)同創(chuàng)新方面，盧秉恒指出，現(xiàn)在很多項(xiàng)目都要求產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，但往往各方只是在申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)合作，經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)下來(lái)后則未必有很緊密的合作了。
       在他看來(lái)，國(guó)外的一些創(chuàng)新方法值得借鑒。比如，政府和企業(yè)按照1：1的比例出資，這筆錢并不是交給企業(yè)，而是作為高校等研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)，取得成果之后，企業(yè)可以獲得共性的知識(shí)和技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品。
       此外，我國(guó)在創(chuàng)新中還存在著創(chuàng)新接力問(wèn)題。盧秉恒認(rèn)為，應(yīng)該采取從上一個(gè)計(jì)劃中選擇下一個(gè)計(jì)劃的課題、從成果的利用率評(píng)價(jià)計(jì)劃等方法，同時(shí)，政府應(yīng)做好宏觀管理，從而幫助科研計(jì)劃的接力。
       “只有這樣，原始創(chuàng)新才能真正實(shí)現(xiàn)。如果各自為政，只顧自己的成績(jī)，將會(huì)影響整體的創(chuàng)新效率。”盧秉恒說(shuō)。